民间借贷同样的借条不同的审判结果-【资讯】

发布时间：2021-07-15 09:38:11 阅读：次来源：手帕厂家

借贷网讯由于民间借贷纠纷案件，法院作出判决结果，但是一方不服，继续上诉，却得到了截然相反的结果，这样的案例该怎么办？

本文讲述的就是这样的案例，同样的借条却有不同的审判结果。今年35岁的赵家住城镇，在当地开了一家手机店。2003年至2005年，赵遇到个大客户，陆续做了几单大生意。当地男子杨因业务需要，时不时从赵店里买些手机，但一直没付款。赵说，2004年2月2日、2005年2月2日，她上门要账时，杨给她打了两个欠条，一张欠款7.8万元、一张欠款5.8万元。

但是之后，杨却因为意外，突然死亡，对于这笔债务，赵没有办法，只得选择状告杨的老婆来承担。庭审时，她还提出，两张欠条都有缺损，缺损处极有可能记载着对赵不利的东西，赵将这一块私自撕掉了。若不是提出来，我到现在都没有发现缺个角。”赵对此予以否认，“我抽屉里的欠条多了，都是皱皱巴巴的，掉个角很正常，何况这张欠条都好几年了。”　欠条虽然有缺损，但欠条之上记录内容完整，没有证据否定该欠款的事实，依法判决杨妻败诉，支付赵13.6万元。

对于此事不服气的杨妻子，继续状告，对缺损的借条，二审做出相反的结论。二审法官认为，赵提交的2005年2月2日欠条左下方有明显的残缺，赵对此不能做出合理的解释，因而该欠条已不能全面客观地反映双方债权债务关系，对该欠条证明的内容，不予确认。依法对赵提出的偿还该笔欠款要求，予以驳回。判决支付另一张欠条7.8万元给赵。

对于这样的借条，其实还是可以看出问题出现在哪里的。在民事诉讼中，根据“谁主张谁举证”的原则，若下方缺角，被告方提出上面有不利于原告的内容，被告方就负有举证责任。判决太过牵强，违背了举证责任原则。